Utdrag fra en dom

[309-89] Promillekjøring. Nødrett. Straffutmåling. 21-årig, tidligere bøtelagt mann ble idømt kr. 2.000,- i bot for overtredelse av vegtrafikklovens § 22, 1. ledd. Med promille på over 1,08 hadde han kjørt en syk kamerat med bil for å skaffe legehjelp. Han kjørte til lensmannskontoret for å få vite hvor han kunne få tak i lege og fortalte at han hadde promille. Det var ikke grunnlag for frifinnelse med hjemmel i nødrettsbestemmelsene i strl. § 47.

Dom 1. september 1989 i l.nr. 127 B/1989:
Kst. førstestatsadvokat Lasse Qvigstad, aktor mot A
(forsvarer advokat Hans Stenberg-Nilsen).

Dommer Bugge: Hadeland og Land herredsrett avsa 15. februar 1989 dom med denne domsslutning:

"A, født 04.07.1968 dømmes for forseelse mot vegtrafikklovens § 31, 1. og 2. ledd, jfr. § 22, 1. ledd til å betale en bot stor kr. 2.000,- - kronertotusen -, subsidiært 10 - ti - dagers fengsel, og 14 - fjorten - dagers betinget fengsel. prøvetiden for den betingede del av straffen settes i medhold av straffelovens § 53, nr. 1, 2. ledd til 2 - to - år."

Dommen er avsagt under dissens, idet n av meddommerne stemte for å frifinne domfelte i medhold av nødrettsbestemmelsen, straffelovens § 47.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Dommen er påanket av domfelte. Anken gjelder lovanvendelsen. Det gjøres gjeldende at domfeltes bilkjøring i påvirket tilstand etter omstendighetene må ansees som en rettmessig nødrettshandling, og at han derfor skulle vært frifunnet for straff. Subsidiært anføres det at herredsrettens beskrivelse av saksforholdet på enkelte punkter som må være av betydning for nødrettsvurderingen, er ufullstendig. Denne delen av anken lar jeg ligge. Domsgrunnene er etter min mening tilstrekkelige til at Høyesterett kan prøve herredsrettens avgjørelse av skyldspørsmålet.

Jeg er kommet til at anken over lovanvendelsen ikke kan føre frem.

[(...) Her kommer førstvoterendes begrunnelse for at lovanvendelsen ikke kan føre frem, før dommen avsluttes slik:]

Jeg stemmer for denne

dom:

I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til en bot på 2.000 - totusen - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.

Dommer Schei: Jeg er enig med førstvoterende.
Dommerne Philipson, Skåre og Schweigaard Selmer: Likeså.