Mer om Juridisk nettviser

Hovedmål

Juridisk nettviser har som målsetting å være en hovedportal for norske jurister, jusstudenter og andre i Norge som i faglig sammenheng søker juridisk informasjon på Internett. Nettviseren skal være brukervennlig og gi rask tilgang til juridisk informasjon og annen informasjon jurister kan ha nytte av i forskning, studier, som praktiserende advokater og ellers i praktisk juridisk virksomhet. Det vises særlig til juridisk informasjon som finnes i fulltekst på nettet. Det vises også til referanser til andre informasjonskilder som er nyttige utgangspunkt for videre søking etter juridisk informasjon, det være seg rettskilder, litteratur eller faktiske opplysninger. Det vises til informasjon av ikke-juridisk karakter i den grad det dreier seg om informasjon jurister kan tenkes å ha nytte av i daglig arbeid. Noen sider er også laget i engelskspråklig versjon, for å gjøre en del av stoffet tilgjengelig for ikke-skandinaver.

Organisering av lenker

Hovedorganisering på førstesiden
Ettersom mengden lenker øker, kan det oppstå nye behov for en annen hovedinndeling. Det kan være aktuelt å se nærmere på rekkefølgen av hovedpunktene, betegnelser - er de treffende nok? - og en løpende vurdering av behov for ytterligere inndeling.

Organisering innen de enkelte gruppene
Når lenker under f.eks. ett enkelt land blir av en viss mengde (ca. 7 og mer), vurderes en videre inndeling, med Norge som mal. En videre underinndeling kan også være aktuelt i andre grupper når mengden lenker blir stor og dermed uoversiktlig.

Inndeling i emner
Her foregår det en løpende diskusjon og oppfølging. Brukerbehovene analyseres fortløpende, bruk av underinndelinger og synonymer vurderes. Redaksjonen er åpen for å utvide med nye emner, dersom behovet melder seg.

Hvilke lenker tas med?

Utgangspunkt: Det skal primært vises til pålitelige lenker som kan være nyttige for norske jurister og juridiske studenter i faglig sammenheng.

Elementer i utvalgsvurderingen:

• Hvem står bak? (er ansvarlig for sidene): Generelt: offisielle foretrekkes fremfor ikke-offisielle, offentlige fremfor private sider, ikke-kommersielle fremfor kommersielle. Det foretas vurderinger av hvorvidt det er en faglig seriøs institusjon som står bak. Det bør også fremgå av tittel eller beskrivelse hvem som står ansvarlig for den informasjonen som er lagt ut.

• Oppdateringsfrekvens - det sjekkes at hjemmesidene blir jevnlig oppdatert. En gammel dato på "sist oppdatert" kan dels bety at siden innholdsmessig ikke er ajour og dels kan det si noe om vertsskapets prioritering av utviklingen av hjemmesidene. Selv om sidene angivelig nylig er oppdatert, forsøker vi å kontrollere at de innholdsmessig virkelig ajourføres.

• Er informasjonen etterrettelig og har den notoritet ? – vurderingen her henger ofte sammen med hvem som står bak.

• Brukervennlighet: En vurdering av oversiktlighet og struktur hører med. Er pedagogiske hensyn ivaretatt? "snill layout", grafikk, billedbruk, format, farver, lesbarhet, velkjent begrepsbruk og god systematisering osv. Vi prøver å unngå lenker som er uoversiktlige, som er blinkende og har forstyrrende reklameinnslag. Vurderinger mht brukervennlighet kan særlig slå ut ved valget mellom en av flere som har likeartet faktisk innhold.

• Faglig relevans for norske jurister er et sentralt kriterium.

• Lenker som ikke holder faglige mål tas ikke med selv om det tilsynelatende ser interessant ut, og selv om vi mangler informasjon på området. Filosofien er at det er bedre med ingen informasjon enn misvisende informasjon.

• Språk: Utenlandske nettsteder bør være språklig tilgjengelig for flertallet av brukerne, dvs. at hvis de ikke er på skandinaviske språk, bør de primært være på engelsk, evt. tysk eller fransk.

• Det foretas en vurdering av nettstedets dekningsgrad innen det fagområdet det tar sikte på å dekke.

• At nettsteder har søkemuligheter (dvs. lagt opp som en base), er et positivt element.

Beskrivelse av lenker

En enkel og presis beskrivelse bør følge enhver lenkehenvisning. Dette er gjort for at nettbruker ikke skal behøve å kaste bort tid på å gå til en hjemmeside som bare ut fra navnet kan se relevant ut. Beskrivelsen skal gi brukeren rask mulighet til beste valg for å finne det vedkommende er på jakt etter. Særlig angivelse av hjemmesidenes innhold av typer rettskilder nevnes. Det samme gjelder hvem som står bak, jfr. flere av kriteriene nevnt ovenfor.

Innlegging og koding

Vi bruker databaseprogrammet ROADS for å registrere postene i nettviseren. Hver post blir kodet etter Deweys klassifikasjonssystem. En post får alltid kode 340/DDK for jus. Er websiden knyttet til land, får den i tillegg landkode. Dessuten får siden kategori-koder, dvs rettskilder/bibliotek/domstol/institusjon etc. Det legges dessuten på fagkoder. En post kan ha fra to koder og oppover, etter hva som finnes på websiden. Det blir også lagt inn emneord. Sammen med tittel og beskrivelse bestemmer disse elementene hvilke treff en vil få ved å søke eller klikke på en lenke i Juridisk nettviser.

Lenkesjekk i Roads

Ved jevne mellomrom (hver 14. dag) blir det produsert utskrifter som inneholder lenker som ikke virker i Roads, en såkalt "link checker summary report". Denne listen inneholder poster med lenker som ikke virker fordi nettstedet for eksempel ikke blir funnet eller fordi vi ikke har autorisasjon til å bruke nettstedet. Listen må gjennomgås post for post.

Dersom posten har endret adresse (URL) kan ofte innholdet og/eller tittel være endret i tillegg. I de tilfeller vurderer vi posten på nytt og endrer aktuelle data.

Er nettsiden borte, bør det tas kontakt med fagansvarlig for å høre om hun/han vil at siden skal ligge eller om hele posten skal deindekseres. Ofte er det fornuftig å vente med å ta bort en post, da det kan være lokale forhold som gjør at lenken ikke virker.

Organisering av arbeidet

Redaktøransvar: Delt på ledere for fakultetsbibliotekene i Oslo og Bergen.

Nettredaksjonen: Lederne fra Oslo, Bergen og Tromsø, representanter fra UJUR, UBB, Den Norske Advokatforening og et advokatkontor. Oppgaver: ta prinsipielle avgjørelser, bestemme design, hovedinndelinger, utviklings-/satsingsområder, komme med forslag til nye lenker, foreslå navn på lenken samt foreslå beskrivelse. Nettredaksjonen følger med og godkjenner innkomne forslag til nye lenker, forslag til deres beskrivelser, samt plassering.

Emne- og gruppeansvar: Utpekte ansatte i fakultetsbibliotekene. Oppgaver: ha et særlig ansvar i forhold til forslag og beskrivelser innen utvalgte emneområder, på type og på form.

Innlegging/koding: Tre utpekte personer. Oppgaver: forestå koding og innlegging i basen.

Løpende virksomhet: Det er en fordel at mange kommer med innspill og forslag til aktuelle lenker. Brukere oppfordres til å benytte e-postadressen "Nettredaksjonen" (klikkbart nederst på hvert skjermbilde i nettviseren). Redaksjonen utveksler synspunkter på hvorvidt det foreslåtte nettsted skal tas med, hvilken tittel og beskrivelse den skal ha, og under hvilke kategorier den hører hjemme. Redaksjonens kommunikasjon foregår hovedsakelig via e-post, og i praksis tar det ett til to døgn å behandle et lenkeforslag og få lenken på plass i nettviseren.

Pr. september 2010 var det registrert ca 1600 lenker med beskrivelse i Juridisk nettviser.

Ansvarlige: De tre juridiske fakultetsbibliotekene i Norge (ved universitetene i Oslo, Bergen og Tromsø). Samarbeidspartner: Den Norske Advokatforening. Redaktørene for Juridisk nettviser, Pål A. Bertnes (Oslo), Jørn W. Ruud (Bergen).